Konversationens kraft

Det är ett välbekant bekymmer att dagens informationsflöde är så stort att få enskilda människor kan hålla sig ajour med källdata ens inom hårt nichade områden. Istället behöver vi lita till källor som filtrerar informationen.

Paul B Hartzog, på gruppbloggen, på gruppbloggen Many 2 Many, skriver om samtalets roll som informationsmedierare. När vi samtalar med människor tar vi del av filtrerad och värderad information utan att själva behöva ta oss igenom hela källmaterialet:

When two people have a conversation, they act as proxies for the many ideas in their heads which are drawn from the many things they have read. In effect, a conversation is a many-to-many interaction that is both mediated and moderated by the participants. The individuals catalog, sort, tag, and filter ideas as they are drawn into the shared space of the conversation.

Här kan social mjukvara ge oss nya vägar:

So, the real value of communicative technologies like social software is that they re-enable and enhance our ability to use a time-tested means of information processing, i.e. the conversation, in new and interesting ways!

Det krävs förstås att vi lyssnar till tillförlitliga källor då det förstås är oerhört lätt att fakta förvanskas och färgas av enskildas värderingar. Det är här jag misstänker att Orkut och andra nätsamfund har sin grogrund; för att inte tala om Frimurarorden.

Givetvis finns det också faror med att bara lyssna på andra och aldrig bilda sig en egen uppfattning baserad på fakta i målet. Personer utan källkritiska aspirationer blir lätt offer för fördomar och är heta målgrupper för manipulativa psykopater med fascistambitioner. På ett sätt är den fria individens möjlighet till källkritik basen för demokrati och öppenhet. Det gäller att detta inte går förlorat på grund av lathet och informationsöverhettning.