Pixelhysteri

Joachim Johansson, på MacWorld, kåserar runt den pixelhysteri som tycks råda kring digitalkameror idag. Dagens marknadsföring leder folk till att sätta likhetstecken mellan en hög upplösning och hög kamerakvalitet. Detta stämmer naturligtvis inte. Tvärtom kan det vara så att en hög upplösning leder till att små fel i optiken avslöjas på ett helt annat än på digitala kameror och sålunda ger sämre bilder. En hög upplösning gör dessutom att den tid kameran behöver för att lagra ner bilder på lagringsmediat ökar, vilket har gjort att en del nyare kameror till och med har strypt antalet pixlar. Avslutningsvis tror jag själv att det dessutom väldigt få av oss som gör så pass stora fotoutskrifter att man verkligen har nytta av 8 megapixels och uppåt. Rätta mig om jag har fel.