PUL är tandlös

För en tid sedan funderade jag över PULs roll när det gäller webbföreteelser såsom bloggar och fotosidor. Man kan tycka att en stor del av innehållet på dagens bloggar strider mot lagens huvudprincip, nämligen att förhindra spridandet av personuppgifter till tredje part. I marsnumret av InternetWorld kan man dock läsa att PUL i praktiken har förlorat sin betydelse för webben efter det så kallade Ramsbromålet, där Högsta domstolen friade Börje Ramsbros publicering av kritik mot bankchefer med hänvisning till det “journalistiska undantaget”:

Det syfte för webbsidan som angetts på denna och som Börje Ramsbro utvecklat i målet måste mot den angivna bakgrunden anses ligga väl inom ramen för ett journalistiskt ändamål att informera, utöva kritik och väcka debatt om samhällsfrågor av betydelse för allmänheten. I vad mån sedan webbsidan kan anses motsvara godtagbar standard enligt de kriterier som man brukar använda när man värderar etablerad journalistisk verksamhet saknar i sig betydelse för bedömningen.

Således säger domen att detta undantag gäller även sajtägare som inte är yrkesverksamma journalister. Däremot måste vi förstås fortsätta använda vårt sunda förnuft och sträva mot en värdig nätetik även utan trycket från lagens arm.