Bör bloggen skrotas?

Både Erik och David har idag refererat och kommenterat Gothamist lista med råd om hur man trakterar en blog. Erik tycks vara enbart positiv, medan David tycks reservera sig för några av punkterna. Jag tycker detta belyser ett grundläggande bekymmer med blogging-fenomenet, nämligen svårigheten att definiera vad som egentligen är en blog. Är det egentligen viktigt att definiera företeelsen? Jag har själv sedan en tid tillbaka skrivit dagbok på nätet och trodde under en tid att jag på sätt och vis var bloggare, men fick plötsligt smäll på fingrarna. I mitt fall ledde det till att jag startade den här sajten som ett komplement. Personligen försöker jag hålla mig till punkt 2 i Gothamist lista:

Therefore, for the love of God, do not write about yourself. Do not write about your friends. Do not write about your family. Do not write about your pets. Or airport travels. Do not write about that girl at the bodega on 4th avenue and how she’s giving you the eye. Do not write about your dates. Pick a real subject or series of subjects and stick to it if you have to use the word “I” more than once a week, you are doing something very, very wrong. No one cares about you or the things you do (unless you are Paris Hilton, Bazima, or Bennifer don’t believe the weary, B.Lo, keep it comin’ strong!), keep it to yourself.

Med andra ord behåller jag utläggningarna om mitt private liv i dagboken, medan omvärldskommentarerna hamnar i bloggen. Jag tycker själv att detta är ett bekvämt sätt att spalta upp begreppen, men jag är säker på att alla inte håller med mig. Detta för oss tillbaka till grundproblemet. Finns det ett definitivt sätt att definiera en blog? Är det egentligen nödvändigt att definiera vad en blog är? Kanske har etiketten bloggare vuxit fram ur ett behov av att känna gemenskap med andra, ett uttryck för en vi-mentalitet. Kanske borde vi, som Gothamist påpekar, skrota hela begreppet och helt enkelt kalla oss författare och våra alster för webbsidor. Det har ju trots allt fungerat bra förut.